醒知行悟记得曾经有一篇课文，叫做《小马过河》，简单说就是，小马想过河，老牛说水很浅，刚没过小腿，松鼠说水很深，昨天伙伴被淹死了，后来亲自尝试，既没有老牛说的那么浅，也没有松鼠说的那么深。
记不清是哪一年经历了什么事情，忽然想起了这个故事，反复的思考和回味至今，时刻提醒自己要保持独立思维。
今天再次想起，又多了一些理解：如何看待外界的反馈？如何更好的利用反馈。从中获益而不是深受其害？
依然以过河为例，牛说浅，松鼠说深，两种截然不同的观点，放到一起进行比对，思考他们为什么那么说？二者的差异是什么？是身高，用不同的标准丈量同一个事物，必定得出不同的结论，然后把自己放入这个对比体系中，即可估算出水到自己的什么部位，从而做到未曾下水，已经了然。
这里的几个核心要素就出来了，观点，持有者的背景和得出观点的过程，自身，自身的背景和思考过程，全部混到一起进行对比参照，最终计算出结果，虽然未经检验，但准确性极高，此时恰是下注的最好时机，是赔率最大的时候，因为一旦检验和测试成功，赔率随之消失。
这里会出现运气因素，如果事主脑子比较懒，而观点持有人与之高度相似，那么事主运用成功的机率会大于平均值，万一成功，会对于这套简单模仿流程进行正向强化，可以预见的是，未来失利的必然性。
在我们日常工作生活中，很多话朗朗上口，诸如，“不会花钱就不会赚钱”“劳动光荣、勤劳致富”“安于寂寞”，这些话，这些道理，都没毛病，但是传播中的便利性，把最为重要的背景知识抽离了，失去背景和过程的观点不仅不具有任何意义，反而会强化原来的遮蔽性，造成严重后果，如同街边算命先生口中的那些模棱两可的话，又如同那些鸡汤文，听者总是自己对号入座，并发自内心认为太准了，如果涉及到决策和执行，那么依然是在自己原先的路径上前行，不会有建设性的和策略性的转变，原来错，则加速错。
离开背景谈观点，这也是沟通中的大忌，只讲结论，不说过程和背景，任由对方揣摩，最后鸡同鸭讲，各说自话。
认真思考，清晰未来！
原文始发于微信公众号（醒知行悟）：这种道理知道越多，人生就越失败
